Update - Po přístupu k informacím o návštěvnících Geohotova blogu, twitteru či youtube si nyní Sony na soudu vymohla přístup ke všem záznamům z Paypalu. Znamená to, že Sony bude moci lustrovat všechny příchozí a odchozí platby, které George Hotz přes Paypal provedl v období od 1. ledna 2009 do 1. února 2011. Co se tím Sony snaží dokázat, je jasné: profitoval nějak z hacku PS3? Posílal mu někdo peníze jako formu podpory?

Původní informace z 8. března - Jakkoli může znít titulek poněkud Orwellovsky, tak si nevymýšlí. Soudce Joseph Spero totiž Sony vydal povolení vyžádat si od YouTube, Googlu a hostingové firmy Bluehost dokumenty s dostupnými informacemi o návštěvnících blogu i osobní stránky Georga Hotze, nyní již proslulého PS3 hackera, stejně jako informace o všech, kteří sledovali a komentovali Hotzovo video nazvané „Jailbroken PS3 3.55 with Homebrew“ na YouTube.

Konkrétně se ve zmíněných případech jedná o server logy, seznam IP adres návštěvníků, informace o přístupech (kdy, odkud, kolikrát a podobně), logy všech formulářů (komentáře a podobně), informace ze soukromých účtů (na YouTube), informace o počtu stažení určitého souboru...no zkrátka všechny informace, které tři zmíněné firmy mají na každého návštěvníka Hotozovy stránky, blogu nebo YouTube kanálu (videa).

Přestože rozsah informací, které může Sony po jednotlivých firmách požadovat, se mírně liší, obecně platí, že to jsou konkrétní data, na jejichž základě lze jednotlivé osoby velmi dobře identifikovat a dohledat. Sony přitom povolení vyžadovat informace obdržela na základě dvou prezentovaných důvodů:

1. Sony chce skrze získané informace dokázat, že se Goerge Hotz navzdory svému tvrzení podílel na šíření PS3 hacku, což zakazuje mnohokrát zmiňovaný DMCA zákon aniž by na tom Hotz musel nějak vydělat.

2. Sony chce na základě informací dokázat, že spoustu přístupů na Hotzovy stránky či YouTube video učinili lidé ze severní Kalifornie a že by se tedy projednávání celého případu mělo přesunout z New Jersey k soudu v San Franciscu (Sony o to z nějakého důvodu stojí).

Na soudce se okamžitě snesla kritika za to, že jeho nařízení bylo příliš obecné a umožňuje Sony přístup k příliš mnoha informacím, které navíc ani nejsou nijak spojeny s případem PS3 hacku, nebo je Sony k podepření dvou uvedených argumentů vůbec nepotřebuje.

Formální protest (pdf soubor) podala přímo do rukou soudce kupříkladu Corynne McSherry, právnička neziskové organizace Electronic Frontier Foundation, která v tomto dokumentu tvrdí, že Sony získá přístup k informacím, která jsou chráněna prvním dodatkem americké ústavy. Zároveň uvádí hned několik podobných případů, kdy soud žádosti o přístup k tak širokému spektru osobních informací nevyhověl. A dodává, že Sony k podpoře svých argumentů nepotřebuje znát osobní informace těch, kteří komentovali pod zmíněným videem, popřípadě navštívili Hotzovu stránku. Sony by prý bohatě stačilo zjistit, odkud přicházeli návštěvníci Hotzovy stránky, popřípadě YouTube kanálu.

Pod článkem na webu magazínu Wired, který o uděleném povolení informoval jako první, ale i na Gamasutře, se strhla očekávaná diskuse mezi zastánci práva na maximální ochranu a anonymitu osobních údajů na internetu a pragmatickými smýšlejícími čtenáři, kteří volí vyčkávací taktiku a chtějí s jakýmkoli verbálním i jiným protestem počkat až do chvíle, kdy k tomu Sony zavdá důvod. Jde o střet, který se k prvnímu dodatku americké ústavy váže už od nepaměti a s existencí internetu jsme jeho svědky stále častěji a v intenzivnější formě. Dá se tedy očekávat, že celý případ ohledně PS3 hacku první dodatek opět notně prověří a pravděpodobně nastaví nové normy při zacházení se zakoupeným zbožím mimo rámec prezentovaný výrobcem.

Zbývá jen dodat, že Sony se soudí a hodlá se soudit s kýmkoli, kdo nějakým způsobem šíří nástroje potřebné k hacknutí PS3. Hlavním cílem je přitom George Hotz, po němž Sony požaduje blíže nespecifikovanou náhradu škody, kterou by ale stejně Hotz nikdy uhradit nemohl. Spíše to celé připomíná hon na lišku, do které se Sony snaží zatáhnout i okolo stojící králíky, kteří s liškou jen mluvili a komentovali mezi sebou její obratný útěk lovcům.